學號	姓名	分數	評語
79833101	鄭文豪	8-	前言還差一點點，應該說出本文要如何如何。圖1到10的數據呈現並不利於讀者的解讀。 這只能用在程式寫作過程的呈現。數據還是以表格呈現比較好。對結果的說明太少， 無法凸顯本文的探討重點，不能靠讀者自行解讀實驗數據。
79833102	江增堂	8	前言還差了點，不夠清楚，所謂「懷疑」的地方，應該點出來， 而不是等到看完整篇文章，才知道是什麼。1.2.1標題錯了。圖1不好，應該用散佈圖。 實驗中對於N的解釋錯誤，N不是樣本數，而是實驗次數，已圖2的程式來看， 樣本數n1=n2=10。在如此的小樣本下，表2展現出絕佳的檢定力，可能做錯了。 整體而言，較前幾次進步，但搞錯了樣本數，所以全篇未見大小樣本的討論。
79833104	翁啟倫	10	前言太長了，共四頁，應盡量短，但是該講的都將說了。前三段寫得很好，可以當前言。 「表」必須有說明文字，才更具可看性與自我說明的能力。整體而言，進步很多。
79833106	吳秋練	10	圖4、8的程式有誤，型一誤與檢定力的計算，程式應該一模一樣， 只有在mu1,mu2的設定值不同而已。如果資料來自H0，計算出來的就是型一誤，反之， 如果資料來自Ha，就是檢定力。並沒有資料來自H0，卻考慮對立假設為其他…的說法。 這個部分做錯了。程式大同小異，不需全部列出，可以就不同的部份說明即可。
79833108	劉倍齊	9	注意仍有中英文並陳的問題。模擬的情況少了點。
79833109	彭怡蓁	9	前言說明檢定的應用範圍，但不是本文內容的簡述。文字宜多揣摩。 應試著使用cwtex的表格，否則表會變成圖，不妥。程式不需要每個列出，因大同小異。 圖11的結果不合理，表示程式或觀念有誤（基於這個檢定已被證實且廣泛使用）， 問題出在圖9程式的第8行，應該是sigma2=sqrt*sigma1。
79833110	林靖雯	8	前言不能表達全文的用意。第1節檢定方法的分類過於簡單。 所有的表都要編號且加入文字說明，這是基本動作，不應偏廢。模擬的情境少了點。
79833111	施榮超	10-	前言不錯。圖1的臨界值表（是表，但卻名為圖，不妥）應說明行列的意義， 讓人一目了然，且最好以表格的方式呈現。以圖（3,5,6,8）的方赤呈現數據比較沒效率， 應避免。圖3檢定力的呈現沒有說明資料的差異。3.1的兩種情況的介紹， 順序倒過來比較好。第13頁介紹圖8的結果時，應先引用編號。
79833113	邱思妤	10	前言不錯。第6頁最後一段「…圖1...」圖編號的引用（錯）不是用\ref， 表的引用也要用\ref，否則會失去使用cwtex的好處。其餘OK
79833114	嚴雯婷	10+	前言不錯。圖2Cv值的計算不需要迴圈。表2並不能展現出「穩定」，需加入變異數。 觀念清楚。
79833115	黃保憲	9	footnote 的位置還是擺在一個句子最後的標點符號後比較好看。 第2頁的數學式(1)引用錯誤，第2、3、4頁的表格未編號也沒有文字說明， 不知道要表達什麼？Power部分也沒有說明兩組資料間的差異，感受不出多power。 第3頁的狀況（2）資料來自N(0,1)與N(1,1)，這是Ha的假設。 你的描述與結果有很大的差距，對本專題的觀念還不清楚。
79833116	黃量謙	10-	整體的表達方式並沒有將重點擺在統計式的檢驗，即型一誤的維持與檢定力的大小。 反而是看到一些模擬資料的檢定。有些誤解我的意思。程式中，迴圈內的指令要縮排。
79833117	林姿吟	10+	前言介紹很好。非常完整的工作。Well Done。
79833118	朱希平	10	前言非常好，道出本專題的用意。第4頁討論到power的部份，應明確指出 H1的資料。 圖有點太大。Cv值應該由程式計算。第9頁t分配下的型一誤不合理，可能有地方搞錯了。 你的資料有些來自常態，大部分來自均等分配，使用時沒有說明，交代原因。
79833119	余志能	9	前言不夠精準。只探討了一種情況（統計式），太少了。
79833120	駱政斌	10-	第6頁問題1第2段不必講得這麼白，可以講得比較有學問一點。1.1節列了5種情況， 但是後面的模擬沒見到這麼多。對問題的掌握不錯。
79833121	陳姿廷	10	N的選擇應該是基於結果的變異比較小，而不是比較接近 alpha。表格的最左行不妥， 直接寫 alpha=不是比較清楚？T自由度不是整數也可以算。
79833122	陳竑廷	9	文章開始的那些定義，有多少在後面引用的？如果沒有引用的，最好拿掉。 做power時，沒有說明資料來源（Ha包含很廣，必須指明），不知道有多power。 第8頁出現「圖七」？右尾檢定？應該是雙尾，程式也是寫雙尾。 數值的比較最好以表格呈現，這裡是運用cwtex表格的最佳時機。比較的情境有點少。
79833123	徐治帆	10-	圖2如何看出檢定力？最好使用一般常用的方式顯示檢定力。太長的程式夾在文中不適當， 特別是這些程式都差不多時。型一誤與檢定力最好用表格呈現，比較清楚，容易比較。 寫了很多頁，但是不夠 focus，比較了哪些項目，比較的結果，都令人眼花撩亂。 最好是，比較前先說明做哪些比較，比較後，將結果放在一起呈現。
79833201	張嘉晏	10	對本專題的用意不清楚（如第2節的說法）， 蒙地卡羅法在此是用來驗證一個檢定統計式的優劣，不是去做一般的檢定工作。 而優劣的判斷在此以型一誤的維持與power的大小來驗證。這點必須先說明白。 圖4、7非常好。繼續未完成得部分。