[b98 著作摘要]
本研究之主旨，在經由對先秦儒、道、墨、法四家的比較，來探討對於社會中價值尺度的不同立場。即對於所謂的是非、美醜、善惡、成敗、得失以及優劣之間，社會是否該劃下清楚的界限、並訂出明確的尺度？在分析架構上，本研究將儒、墨及法三家的有關看法歸類為「價值一元論」，並進一步就其不同的企圖、動機與模式提出分類。至於道家的有關立場，則視為與儒、墨及法三家相抗衡的「價值多元論」。前者要求社會呈現出一個界限清楚、尺度明確的價值世界；而後者則楬櫫一個價值界限模糊、甚至人人各自有尺度的多元世界。在結論部份，本研究則針對此一價值尺度的兩難哲學予以評論，分析各家立場的合理性，以及所存在的缺失、危機或陷阱。
